+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Оригинал платежного поручения с отметкой банка в арбитражный суд

Оригинал платежного поручения с отметкой банка в арбитражный суд

По нашему мнению, истец вправе приложить к исковому заявлению заверенную банком копию документа об уплате государственной пошлины. Однако в судебной практике имеется подход, согласно которому с учетом порядка уплаты госпошлины к исковому заявлению может быть приложен только подлинник документа о ее уплате. К исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины , либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины п. Если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. Если указанные обстоятельства не будут устранены, то исковое заявление возвращается ст. Законодательством не установлено, что единственным подтверждением факта уплаты государственной пошлины может быть только оригинал платежного поручения, равно как и нет указания на то, что истец не вправе представлять копии документа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как предоставить оригинал платежного поручения в АС?

На официальном сайте Арбитражного суда в разделе с реквизитами для оплаты государственной пошлины мы можем встретить указание на то, как должно выглядеть платежное поручение в доказательство оплаты госпошлины.

Поэтому курсирование бухгалтера крупной компании за оригинальными платежными поручениями в банк для подачи исков — обычная практика. Но, с другой стороны, не для того ли создавалось электронное банковское обслуживание, чтобы работники компании не тратили время и не оплачивали транспортные расходы и услуги банка по предоставлению оригинальных платежек?

Согласно ст. В то же время ведомство допускает, что суд может потребовать представить подлинник платежного документа об уплате госпошлины в таком случае, чтобы получить подтверждение уплаты госпошлины, необходимо обратиться в банк :.

Суд кассационной инстанции разъяснил, что такие требования предъявляются к оформлению платежного поручения на бумажном носителе.

Оформленная таким образом электронная версия платежного поручения была признана судом соответствующей абз. Таким образом, при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции достаточно приложить платежное поручение, сформированное с помощью системы интернет-банкинга.

При этом наличие отметки об исполнении не обязательно. Если вы оплатили пошлину с помощью системы интернет-банкинга, но информации об этом нет в ГИС ГМП, то подтверждением оплаты будет выданный банком документ об осуществлении платежа.

Такая позиция Минфина России изложена в письме от Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. Верно ли мнение о том, что работнику суда достаточно проверить в ГИС ГМП, что пошлина заявителем действительно оплачена? Так ли необходимо работникам суда для осуществления правосудия гонять бухгалтеров и представителей в банк, заставляя тратить время и деньги на получение оригинальной платежки, в то время как современное развитие банкинга и общества в целом позволяет делать это оперативно в электронной форме?

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юрист,. Федотова О. Был а Написать сообщение. Краткое содержание: Что говорит закон? Целесообразно ли требование? Выводы Обсуждение. А Вы предоставляете Арбитражному суду оригиналы платежный поручений в доказательство оплату госпошлины?

Проголосовали: Проголосуйте, чтобы увидеть результаты. Комментировать Голосовать. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 23 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Вашу квартиру затопили? Ваши действия! В Пенсионном фонде образовалась рекордная за 5 лет "дыра". Но я нашел решение! В России объяснили нужду в клинических пробах Навального.

Генпрокуратура направила в Германию новый запрос по делу Навального. Брошенные деревни России: можно ли там жить. В каком порядке ИП платят транспортный налог. Как установить факт принадлежности завещания? Налоговый агент по НДФЛ может сам определить, каким способом выдавать физлицам справку о доходах.

Решили вернуть деньги с туристического агентства?! Не забудьте о применении обеспечительных мер! Когда откроют границу с Грузией в году. Как мужик не признавал иск об освобождении его от алиментов и платил еще год. ФНС напомнила, как подтвердить факт угона для освобождения от уплаты транспортного налога.

Является ли надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины платежное поручение, в котором имеется лишь штамп банка о его принятии, но отсутствует отметка банка о дате списания денежных средств со счета плательщика? Уплата государственной пошлины в безналичной форме осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем путем перечисления денежных средств со своего расчетного банковского счета в федеральный бюджет с соблюдением правил и порядка, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от

В банке отказываются ставить синюю печать на платежке, так как этой печати у них давно нет. Они говорят, что распечатка из банк клиента равнозначна оригиналу, никаких отметок дополнительно не надо. Кто прав? Согласно ст. Суд кассационной инстанции разъяснил, что такие требования предъявляются к оформлению платежного поручения на бумажном носителе. Оформленная таким образом электронная версия платежного поручения была признана судом соответствующей абз. Добрый день! Достаточно что бы на платежном поручение было отметка банка синего цвета без печати, оно является оригиналом, а с банк- клиента копия.

Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Арбитраж Как предоставить оригинал платежного поручения в АС? Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 2. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Пшенников Евгений. Добрый день. Галаган Янна. Все услуги юристов в Москве. Корпоративные споры с ООО. Международные экономические споры.

Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Предоставить оригиналы платежных поручений за юр услуги. Нужен ли оригинал платежного поручения для предоставления в АС?

К апелляционной жалобе нужно прикладывать оригинал платежного поручения об уплате госпошлины? Как вернуть государственную пошлину, если не представлен оригинал платежки? Новое в журнале Правовед. Как построить успешную юридическую практику? Какова самая большая проблема юристов, ведущих собственную практику? Что делать, если нет информации о задолженности по алиментам на ФССП? Рассказываем как узнать о начислении задолженности, если не было уведомлений.

Представление оригинала квитанции об оплате госпошлины в суд

Является ли надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины платежное поручение, в котором имеется лишь штамп банка о его принятии, но отсутствует отметка банка о дате списания денежных средств со счета плательщика? Уплата государственной пошлины в безналичной форме осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем путем перечисления денежных средств со своего расчетного банковского счета в федеральный бюджет с соблюдением правил и порядка, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от Единственным и надлежащим документом об исполнении банковской операции признается платежное поручение, составленное на бланке специальной формы.

По своему правовому содержанию оно представляет собой распоряжение владельца счета плательщика обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. Платежные поручения принимаются банком независимо от наличия денежных средств на счете плательщика.

Тем самым отметка банка о принятии платежного поручения к исполнению не может оцениваться в качестве достаточного подтверждения исполнения банковской операции по перечислению денежных средств в федеральный бюджет.

Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в случае, когда в платежном поручении об уплате государственной пошлины отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя о дате списания денежных средств со счета плательщика. Каким образом оцениваются запись на оборотной стороне платежного поручения о списании денежных средств со счета плательщика либо выписка из лицевого банковского счета о проведении банковской операции по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет?

Руководствуясь ранее действовавшим и ныне отмененным порядком, коммерческие организации, подтверждая уплату государственной пошлины, прилагают к исковым материалам расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты проводки расчетных документов по лицевому счету или выписку из лицевого счета, в которой отражаются все проведенные операции.

Отдельные коммерческие банки делают отметку о перечислении государственной пошлины на лицевой или оборотной стороне экземпляра платежного поручения. Арбитражный суд при исследовании платежного поручения и иных документов обязан установить бесспорность факта уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Поэтому только при недостаточном или неверном оформлении всех документов исковое заявление может быть оставлено без движения с подробным указанием в определении на подлежащие собиранию дополнительные банковские документы. Если в платежном поручении имеется лишь штамп банка о его принятии, но на оборотной стороне сделана отметка за подписью бухгалтера о списании денежных средств со счета плательщика, то уплата государственной пошлины признается произведенной и доказанной, в силу чего арбитражный суд принимает исковое заявление к рассмотрению и не вправе оставить его без движения из-за неверного оформления платежного поручения.

Согласно пункту 3. Следовательно, истец вправе приложить к исковым материалам в качестве дополнительного подтверждения уплаты государственной пошлины помимо платежного поручения и выписку из лицевого счета, справку или иной документ банка о проведении банковской операции по перечислению денежных средств в федеральный бюджет.

Напротив, установив недостатки формы или содержания платежного поручения, арбитражный суд предлагает истцу дополнительно представить подобные документы в течение срока оставления искового заявления без движения. Так, если в платежном поручении истцом допущены ошибки в изложении отдельных реквизитов, то, исполняя указания определения об оставлении иска без движения, он может представить справку налогового органа или территориального органа федерального казначейства о том, что по представленному в арбитражный суд платежному поручению государственная пошлина поступила в федеральный бюджет.

Принимается ли арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины платежное поручение, в котором неправильно указан код бюджетной классификации? Его неверное указание заведомо создает сомнение в надлежащем исполнении банковской операции и является безусловным основанием для оставления искового заявления без движения в связи с недоказанностью уплаты государственной пошлины.

При этом в определении арбитражного суда истцу должно быть предложено представить новое платежное поручение или подтвердить зачисление государственной пошлины в федеральный бюджет дополнительными справками налогового органа, органа федерального казначейства.

Препятствует ли принятию искового заявления платежное поручение об уплате государственной пошлины с правильным указанием кода бюджетной классификации, но с ошибками в иных реквизитах?

Плательщик государственной пошлины обязан оформить платежное поручение в полном соответствии с Положением ЦБР от 3 октября г. Каждый реквизит имеет самостоятельное содержание. Так, при обращении в Арбитражный суд РМЭ истец заявитель обязан осуществить уплату государственной пошлины по следующим реквизитам.

Ошибочное указание юридическим лицом хотя бы одного из реквизитов платежного поручения не позволяет считать доказанным факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет. В таких случаях арбитражный суд оставляет иск без движения и предлагает истцу представить надлежаще оформленное платежное поручение. Подобная неопределенность платежного поручения позволяет потребовать от истца представления дополнительных данных о прямой связи этого документа с направленным в арбитражный суд исковым заявлением.

Однако по этой причине исковое заявление не может быть оставлено арбитражным судом без движения, поскольку приложение подлинника подобного платежного поручения к исковым материалам означает его использование в качестве доказательства уплаты государственной пошлины только по конкретному исковому заявлению, пока не установлено обратное.

Имеет ли силу достоверного доказательства уплаты государственной пошлины копия платежного поручения? При проверке достоверности платежного поручения об уплате государственной пошлины арбитражному суду необходимо исходить из того, что истец заявитель обязан представить такой документ только в подлиннике с правильным и полным заполнением всех реквизитов и с проставлением на нем отметок банка. Приложение к исковым материалам только копии платежного поручения влечет оставление искового заявления без движения в связи с нарушением требования части 8 статьи 75 АПК РФ о представлении письменного доказательства в подлиннике.

Вправе ли арбитражный суд принять в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежное поручение, по которому платеж совершен истцом по месту своего нахождения месту жительства с использованием реквизитов местного территориального органа федерального казначейства, а не по месту расположения арбитражного суда и реквизитам соответствующего органа Федерального казначейства субъекта РФ? Согласно пункту 3 статьи При предъявлении искового заявления местом совершения юридически значимого действия следует считать арбитражный суд, к подведомственности которого относится дело.

Следовательно, истец заявитель обязан уплатить государственную пошлину с использованием реквизитов того органа федерального казначейства субъекта Российской Федерации, на территории которого находится арбитражный суд. О суде. Жалобы на действия судей.

Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Карта сайта. Мобильная версия сайта. Реквизиты для уплаты госпошлины. Расчетный счет Сейчас на сайте. Посетителей Научные рекомендации. Практика Научные рекомендации 2. Оформление платежных документов об уплате государственной пошлины 1. Йошкар-Оле ; БИК ; Номер счета получателя: ; Код бюджетной классификации: В том случае, когда истец совершил платеж по месту своего нахождения месту жительства с использованием реквизитов местного территориального органа федерального казначейства, арбитражный суд отражает выявленное нарушение в определении об оставлении искового заявления без движения и предлагает представить новый документ об уплате государственной пошлины с его оформлением по надлежащим реквизитам.

ИНН КПП БИК ОКТМО КБК

Возмутительное требование арбитражных судов о предоставлении «оригиналов» платежных поручений

Бланк платежного поручения знаком каждому бухгалтеру, однако его реквизиты и требования к их заполнению регулярно меняются, преподнося немало сюрпризов. Кроме того, платежки всегда в центре внимания судебной практики как основное доказательство совершения любой безналичной оплаты, и судьи регулярно озвучивают все новые нюансы их оформления.

Перечень таких выплат установлен п. Согласно Постановлению Правительства РФ от Таким образом, с На это неоднократно указывали специалисты соцстраха на своем официальном сайте в сети Интернет информация от Не позднее следующего рабочего дня после получения соответствующей платежки кредитная организация должна предложить адресату получить деньги наличными или распорядиться о переводе их на другой счет, привязанный к карте национальной платежной системы или не предусматривающий расчеты с использованием карт.

Если получатель средств не отреагирует на просьбу банка, последний обязан вернуть средства их отправителю на й рабочий день с момента получения спорной платежки, указав причину возврата. Отметим также, что действующим законодательством для работодателей не предусмотрена обязанность оформлять сотрудникам карты национальной платежной системы. Напротив, парламентарии накануне в третьем чтении приняли поправки ТК РФ, предусматривающие наказание за навязывание персоналу конкретных банков.

Однако в целях защиты интересов трудоустроенных граждан соцстрах просит проинформировать работников об изменениях в порядке выплат пособий. С такой просьбой к работодателям обращается, например, липецкое отделение фонда на своем официальном сайте.

В распоряжении на общую сумму с реестром указывается общая сумма платежа прописью, соответствующая общей сумме реестра. Организация обратилась за взысканием с оппонента по судебному спору расходов на оплату услуг адвокатов. В качестве подтверждения их оплаты по договору учреждение представило в суд распечатку платежного поручения. Первая инстанция отказалась признавать документ надлежащим доказательством, указав, что светокопия платежного поручения не заверена банком.

Однако апелляция обратила внимание, что в распоряжении суда не копия, а распечатанное для удобства обозрения судом электронное платежное поручение, выполненное в соответствии с правилами о безналичных расчетах, установленных Центробанком РФ. Арбитры также отметили, что Банк России не заверяет ни в копиях, ни в оригиналах платежные поручения, используемые в расчетах между негосударственными организациями.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от При наличии соответствующей отметки на распечатке электронного платежного поручения суды считают факт несения расходов доказанным. Так, суд по интеллектуальным правам в Постановлении от Судьи отметили, что из положений действующего законодательства следует, что подлинный платежный документ оформляется в единственном экземпляре.

В соответствии с пунктом 1 ст. В своей жалобе фирма просила судей учесть, что п. Арбитры кассации Московского округа указали, что компания неправильно истолковала указанный пункт. Компания 13 и 14 декабря года отправила в Сбербанк платежки в адрес двух контрагентов на общую сумму более 7 млн рублей, указав ошибочные реквизиты счетов получателей.

Деньги ушли фирме с совершенно другим наименованием. Главбух сообщила в банк о несоответствии реквизитов, а 15 декабря компания направила туда требование о возврате денежных средств, оставшееся без ответа.

Доказать, что ошибку совершили Сбербанк и банк получателя средств Альфа-Банк , фирма не смогла и в трех судебных инстанциях. Судьи указали, что в отношении перевода безналичных денежных средств действует правило, закрепленное ч.

Кроме того, в силу пункта 4. При этом законодательство не обязывают банки плательщика и получателя проводить дополнительную проверку реквизитов получателя, если указанные в платежных поручениях данные являются достаточными для перевода и последующего зачисления денежных средств.

Фемида установила, что Сбербанк проверил подлинность секретных ключей ЭЦП и наличие всех необходимых реквизитов в спорных электронных документах. Банк осуществил операции по перечислению денежных средств в соответствии с распоряжениями клиента и не несет ответственности за правильность и достоверность электронных документов, передаваемых посредством системы дистанционного обслуживания. В рассматриваемом деле судьи не указали, был ли второй реквизит получателя средств, который соответствовал представленным фирмой платежкам и какого рода информацию он содержал.

Если следовать разъяснения Центробанка буквально, в таком качестве может выступать наименование и БИК банка получателя. Таким образом, номера счета и одного из реквизитов банка получателя достаточно для исполнения платежа, сверять их с наименованием и ИНН получателя банк не обязан.

Чаще встречаются аналогичные решения по делам, где банк проверил соответствие номера счета получателя либо наименованию Определение ВС РФ от Суды не признают в этом вины кредитных организаций.

Однако остается способ вернуть утраченное, заявив к ненадлежащему получателю иск о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Даже если деньги перечислены госоргану, суд на основании норм ГК РФ должен удовлетворить требования о возврате законному владельцу неосновательно приобретенного или сбереженного имущества Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Компания обратилась за взысканием 54 млн рублей долга с банка должника.

По мнению фирмы, Бинбанк причинил ей соответствующие убытки, продолжая проводить расходные операции по счетам неплательщика после наложения ареста по исполнительному листу о взыскании задолженности.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника банк поставил в картотеку с 4-й очередностью платежа согласно ст. После этого банк списал по счета 95 млн рублей по платежным документам на оплату труда, что согласно положениям п.

Однако кредитор проанализировал данные выписки по операциям и установил, что согласно назначению платежа в основной массе денежные средства направлялись на счета физлиц, не имеющих отношения к работе по трудовому договору с владельцем счета, в счет погашения требований по договорам займа с юридическими лицами.

Компания сделала выборку подобных однотипных операций с указанием наименований различных третьих лиц. Судьи подтвердили, что фактически проведенные операции представляют собой расчеты по договорам займа. А расчеты между юрлицами ни при каких обстоятельствах не могут относиться к 3-й группе очередности. Суд указал, что, приняв от должника платежные поручения с неверно указанным реквизитом очередности платежа и осуществив списание денежных средств с нарушением очередности, банк действовал неправомерно и не исполнил свои обязанности.

Вследствие его незаконных действий кредитор не получил удовлетворение своих требований при наличии для того реальной возможности. Фемида постановила, что Бинбанк не исполнил Постановление судебного пристава-исполнителя, нарушив законодательство об исполнительном производстве и нормы ГК РФ об очередности исполнения расчетных документов, в связи с чем должен возместить причиненные убытки в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от Подрядчик обратился в суд за взысканием с должника задолженности по договору в размере 20 млн рублей и пени за просрочку оплаты 2 млн рублей. Вмешательство Фемиды потребовалась кредитору после получения ответа на претензию, согласно которому по данным бухгалтерского учета оппонента долгов за ним не числится. Контрагенты в спорный период были и исполнителями, и заказчиками различных соглашений, они регулярно обменивались платежами с указанием реквизитов договоров в их назначении.

Фирма сообщила, что у нее имелись законные основания для того, чтобы изменить назначение платежей ввиду приоритета своей воли как плательщика.

Суды с этим не согласились. Арбитры указали, что действующее законодательством не запрещает изменение назначения платежа, а существующая судебная практика исходит из того, что такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа, в ином случае такие действия плательщика рассматриваются как злоупотребление правом. Судьи также отметили, что по смыслу норм, регламентирующих осуществление платежей, изменение назначения платежа может иметь место в целях устранения допущенной ошибки, однако такие обстоятельства судом не установлены.

Суд признал действия должника неразумными и недобросовестными, так как с момента спорных транзакций до изменения их реквизитов прошло много времени, и на то не было получено согласие другой стороны.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Уникальный идентификатор платежа УИП служит для упрощения расчетов с бюджетом и между юрлицами.

Номер позволяет определить документ, на основании которого производится платеж, отменяя необходимость указания его реквизитов в назначении платежа, а случае расчетов с бюджетом и ИНН плательщика. В платежном поручении он появился с Таким образом, в платежном поручении на перечисление денежных средств контрагенту указывается УИП, если он присвоен этим контрагентом — получателем средств.

Согласно подпункту 1. Поскольку данный реквизит может подменять собой, например, данные о периоде, за который совершен платеж, с ним следует обращаться особенно аккуратно. Так, в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от Пользуясь указанным положением, компания отнесла платежи покупателя за год на периоды ранее образовавшейся задолженности, с которой последний был не согласен.

Судьи признали поведение продавца законным. В другом схожем деле Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от Покупатель использовал идентификатор, считая, что указывает точные сведения о назначении платежа, однако суд с этим не согласился.

Указание ЦБ РФ от Теперь в нем указывается признак условий перевода, в том числе в виде кода. Также устанавливается, что при его указании банк осуществляет контроль выполнения условий перевода в порядке, установленном договором. Таким образом, кредитные организация могут предусматривать в соглашениях дополнительные услуги по обработке платежных документов, а клиенты впервые получили возможность поставить на контроль их предоставление.

Это могут быть, например:. Банки Банки как контролеры Блокировка счетов Криптовалюта Новости банков Платежные системы, пластиковые карты Посмотреть еще Директору Банкротство юридических лиц Малый бизнес Регистрация, реорганизация и ликвидация фирм Субсидиарная ответственность Экономика России Посмотреть еще 9. Важное Государственные пенсии Самозанятые Налоговые проверки Налоговые споры Электронные трудовые книжки. Перейти в рубрикатор.

Смотреть все рубрики. Мой профиль Избранное Клерк. Премиум Клерк. Бизнес Личный блог. Бесплатный онлайн-курс "Как начать бизнес". Не сейчас. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Уникальный идентификатор платежа доводится получателем средств до плательщика в соответствии с договором. Подтвержденный профиль. Как бухгалтеру уйти в аутсорс: пошаговая инструкция.

Подборка полезных мероприятий Разместить. При переводе денежных средств физическим лицам в целях осуществления выплат за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ, предусмотренных ч. В иных случаях значение реквизита не указывается. В распоряжении в электронном виде значение указывается в виде кода, установленного банком. Электронный вид платежа отменяет необходимость заверения бумажной копии платежного поручения для суда.

В платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. Для копии электронного платежного поручения на бумажном носителе обязательно проставление банком получателя средств даты исполнения документа, оттиски печатей не нужны.

В письме от 27 апреля г.

Вопрос в следующем, я как представитль юридического лица, которое является взыскателем, направляю в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору. Госпошлина юридическим лицом была оплачена электронным платежом, платежное поручение было распечатано с компьютера и приложено к заявлению соответственно на нем нет подписей, синих печатей и штампов.

Мировой судья возвратил заявление на том основании, что к заявлению не приложен оригинал платежного поручения об уплате госпошлины. Но ведь этот платеж электронный! Разве данная распечатка не является оригиналом? Или все таки мне прийдется запрашивать в банке оригинал какого-либо документа с печатями и подписями?

Буду благодарен за помощь. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Игорь Буканев Московская область. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Право недвижимости. Основные проблемы и пути их решения Онлайн курс Бевзенко Р. Отдельные виды гражданско-правовых договоров Bachelor of Laws University of London Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Есть такой риск, поэтому когда подаю от юрлица, то оплачиваю от имени физлица руководителя, представителя через банкомат или оператору. И это при всех моих и юрлица мобильных и прочих интернет-банках.

И потому что некогда тащиться в банк за живыми подписью-печатью на проведенной платежке я в пригороде, банк за 40 км, обслуживание на бумаге юрлицам в пригородных филиалах запретили. Разумеется это абсурд и век у нас й. И электронная платежка содержит идентификатор. Но создавать прецедент и доводить его до высших судов Анастасия Дуничева Санкт-Петербург Частная практика. Согласна, несмотря на 21 век, лучше перестраховаться.

Удачи в новой сфере!!! Юлия Калуга Москва Юрист, Кортеос. Статья ГПК говорит о том, что заявление должно быть оплачено государственной пошлиной. И если читать буквально, то статья не содержит требования о предоставлении платежки с "живыми" подписями и печатями: Статья Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии 1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1 не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2 заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3 не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей настоящего Кодекса.

И если оглядываться на практику других органов, то они сами проверяют факт поступления платежа. Вы можете добровольно предоставить платежку, дабы упростить их работу.

Требовать ее предоставления они не вправе. А вот с судами такая практика пока не сформировалась, как я понимаю исправьте, если не так Есть не очень свежие судебные решения со спорными формулировками. Так что можно идти со знаменем в руках формировать такую практику, либо таки съездить в банк: Самое веселое, что в относительно новых положениях о судебном приказе появилось модное "не-требование" платежки, а в старых положениях, касающихся искового заявления, доплаты гос пошлины, такое требование осталось: Как при этом судьям работать, не понятно.

Вот и работают как привыкли. Руслан Хафизов Уфа. Если мы говорим об исковом производстве, то требование предоставлять документ не копию, а именно документ , подтверждающий уплату госпошлины, указано в законах, поэтому нет смысла "бросаться на амбразуру". Коллеги, читаю и умиляюсь Игорь, статьей Согласно п. Главы 4. Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка".

Также смотрите в частности информационное письмо ВАС РФ от 25 мая года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы Удачи в гражданском процессе.

Я же говорю, что все старье. Положение П-2 не действует. Информационное письмо от года? Уважаемая коллега, тогда будем совсем дотошными: 1. Пункт 4. Михаил Гиков. По закону, при внесении изменений в устав общества, нужно представлять квитанцию об уплате госпошлины.

При этому уже в Приказе Минфина России от Платёжек вообще не было. Но пошлина обществом была оплачена. Что-то похожее было и по поводу госпошлин за обращение в суды Обычно у судов вопросов не возникает.

Шамиль Галлиулин Нижегородская область Бор Частная практика. На мой взгляд- это еще одно дополнительное препятствия для обращения в суд. Я специально набрал в АПИ слово "человек" в Конституции Российской Федерации, чтобы определить понятие "человек", где оно упоминается 18 раз.

Но нет толкования этому термину. Исходя из Толкового словаря Ожегова -"Человек- придворный лакей, половой в трактире". А Вы попросите в суде подтвердит факт того, что в Указе Президента РФ указан именно он, а не иное лицо? Вы в судебном заседании устанавливали личность самого судьи и его полномочия. Тогда вопрос о подлиннике платежного документа об уплате гсс. Видимо "надчеловеки" думают, что Конституция РФ не является Основными Законом голосовали за проект Конституции , следовательно Дальше додумайте сами.

Кто мы, и являемся ли человеками" в смысле Конвенции о защите прав человека и основных свободах, или мы "человеки" в понятии "полового в трактире" или придворного лакея. Я обучался в то время, когда ломалась вся система "советских ценностей", но преподаватель по теории государства и права, фронтовика и инвалида войны помню хорошо. Он говорил. Отсюда и все наши проблемы. От гражданина требует подтверждения факта его существования, но статью 2 Конституции РФ игнорируют все , начиная от Президента РФ , кончая простим чиновником на уровне муниципалитете.

Может в конце концов придет понимание того. Никто их в Европе не ждет с их миллиардами. При первой возможности все отберут, но "человеков" на которых строилось их богатство и благополучие не будет. В кабинетах гос. Они должны понимать. Скоро на полномочиях представителя, заверенных в нотариальной доверенности, будут требовать полномочия нотариуса, должностного лица, выдавшего документ нотариусу, и так до Президента РФ.

К чему ваш спич? К вопросу о статье 2 Конституции Российской Федерации. Хотя вроде бы все должно быть направлено для создания комфортных условий для жизни. Вместо этого создаются все мысленные и немыслимые препоны для нормальной жизни. Когда будем жить, исходя из здравого смысла, а не для удобства управления народом. При чем здесь Конституция РФ?

Вопрос состоял в том, как подтвердить факт уплаты госпошлины юр. Все рецепты для практикующих давно известны: либо отметка банка об исполнении, либо квитанция, либо чек платежного терминала.

Но и автор сам сообщает, что только начинает в гражданском процессе и просит совета. Или Вы считаете, что сам смысл уплаты госпошлины антиконституционен?

Уплата госпошлины в суд: если потребуется оригинал платежки, надо обратиться в банк

На официальном сайте Арбитражного суда в разделе с реквизитами для оплаты государственной пошлины мы можем встретить указание на то, как должно выглядеть платежное поручение в доказательство оплаты госпошлины. Поэтому курсирование бухгалтера крупной компании за оригинальными платежными поручениями в банк для подачи исков — обычная практика. Но, с другой стороны, не для того ли создавалось электронное банковское обслуживание, чтобы работники компании не тратили время и не оплачивали транспортные расходы и услуги банка по предоставлению оригинальных платежек? Согласно ст.

В банке отказываются ставить синюю печать на платежке, так как этой печати у них давно нет. Они говорят, что распечатка из банк клиента равнозначна оригиналу, никаких отметок дополнительно не надо. Кто прав?

Бланк платежного поручения знаком каждому бухгалтеру, однако его реквизиты и требования к их заполнению регулярно меняются, преподнося немало сюрпризов. Кроме того, платежки всегда в центре внимания судебной практики как основное доказательство совершения любой безналичной оплаты, и судьи регулярно озвучивают все новые нюансы их оформления. Перечень таких выплат установлен п. Согласно Постановлению Правительства РФ от Таким образом, с На это неоднократно указывали специалисты соцстраха на своем официальном сайте в сети Интернет информация от Не позднее следующего рабочего дня после получения соответствующей платежки кредитная организация должна предложить адресату получить деньги наличными или распорядиться о переводе их на другой счет, привязанный к карте национальной платежной системы или не предусматривающий расчеты с использованием карт. Если получатель средств не отреагирует на просьбу банка, последний обязан вернуть средства их отправителю на й рабочий день с момента получения спорной платежки, указав причину возврата. Отметим также, что действующим законодательством для работодателей не предусмотрена обязанность оформлять сотрудникам карты национальной платежной системы. Напротив, парламентарии накануне в третьем чтении приняли поправки ТК РФ, предусматривающие наказание за навязывание персоналу конкретных банков.

Далее после положительного решения суда я обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате мне ошибочно уплаченной госпошлины, приложив к заявлению определения суда и также этот чек из Сбербанка Онлайн. При этом хочу уточнить такие два момента:1) заявление мной подавалось через интернет, следовательно, все документы представленны в электронном виде; 2) судья в своем определение указывает на то, что госпошлину необходимо мне вернуть именно согласно чеку, а ни какому-то еще документу. Ответ же из налоговой несколько озадачил меня и даже поставил в тупик. Налоговая заявила, что я должна предо.

Платежное поручение. Вопрос по отметкам банка.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В то же время ведомство допускает, что суд может потребовать представить подлинник платежного документа об уплате госпошлины. В таком случае, чтобы получить подтверждение уплаты госпошлины, необходимо обратиться в банк. Согласно п. Например, когда дело невозможно разрешить без подлинников или представлены копии документов с разным содержанием. Если плательщик перечисляет госпошлину в безналичной форме, то факт уплаты подтверждается платежным поручением с отметкой банка или территориального органа Федерального казначейства, иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении абз.

Можно ли при подаче иска приложить копию квитанции об уплате госпошлины?

Вопрос в следующем, я как представитль юридического лица, которое является взыскателем, направляю в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору. Госпошлина юридическим лицом была оплачена электронным платежом, платежное поручение было распечатано с компьютера и приложено к заявлению соответственно на нем нет подписей, синих печатей и штампов. Мировой судья возвратил заявление на том основании, что к заявлению не приложен оригинал платежного поручения об уплате госпошлины. Но ведь этот платеж электронный! Разве данная распечатка не является оригиналом?

Минфин России уточнил, как документально подтвердить факт уплаты госпошлины при обращении в суд

Информация для сведения. Аналогичные требования установлены статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с апелляционными, кассационными, надзорными жалобами на судебные акты. Статьей

An error occurred.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Скрытые подвохи в реквизитах платежек

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Домна

    Добрый день Андрей Михайлович, благодарю за детальное объяснение и разбор конкретного случая. Но есть ещё интересный вопрос. Ситуация вкратце: Муж и жена нажили в браке квартиру, через десятилетие муж нашел новую даму и жил на 2 семьи , родились дети старшему 6 и муж сейчас готов к разводу и разделу. Возможно ли со стороны ответчика воспрепятствовать принципу равенства долей?

  2. Клавдий

    Как всегдаи спасибо!)

  3. Генриетта

    Считаю,что нужно сначала привлекать, разъяснять права, а затем допрашивать. Протокол Допроса без привлечения не допустим в качестве доказательства.

© 2018-2021 em64.ru